4 sierpnia 2025 roku minęla 30. rocznica operacji „Burza”. Mało znana poza byłą Jugosławią, kampania wojskowa rozpętała ludobójczy kataklizm, który brutalnie wypędził całą chorwacką ludność serbską.
Określone przez szwedzkiego polityka Carla Bildta mianem „najskuteczniejszej czystki etnicznej, jaką widzieliśmy na Bałkanach”, siły chorwackie dokonały spustoszenia na chronionych przez ONZ obszarach samozwańczej Serbskiej Republiki Krajiny, rabując, paląc, gwałcąc i mordując w całej prowincji. Do 350 000 mieszkańców uciekło, wielu pieszo, i nigdy nie powróciło. Tymczasem tysiące osób zostało straconych w trybie doraźnym.
W miarę jak rozgrywały się te odrażające sceny, żołnierze sił pokojowych ONZ odpowiedzialni za ochronę Krajiny obserwowali je bez interwencji. Tymczasem urzędnicy amerykańscy stanowczo zaprzeczali, jakoby przerażające masakry i masowe przesiedlenia były czystkami etnicznymi, nie mówiąc już o zbrodniach wojennych. Rządy państw członkowskich NATO były o wiele bardziej zainteresowane „wyrafinowaniem” taktyki wojskowej Zagrzebia. Pewien brytyjski pułkownik dowodzący misją obserwacyjną ONZ w tym regionie zachwycał się : „ktokolwiek napisał ten plan ataku, mógł studiować w dowolnej szkole sztabowej NATO w Ameryce Północnej lub Europie Zachodniej i dostać ocenę celującą”.
Powszechnie pomijane dokumenty, analizowane przez The Grayzone, pomagają wyjaśnić, dlaczego siły chorwackie zostały tak wysoko ocenione: operacja „Burza” była w istocie atakiem NATO, przeprowadzonym przez żołnierzy uzbrojonych i wyszkolonych przez USA, bezpośrednio koordynowanym z innymi mocarstwami zachodnimi. Pomimo publicznego poparcia dla negocjowanego pokoju, Waszyngton prywatnie zachęcał Zagrzeb do podjęcia działań z maksymalną wojowniczością, nawet gdy ich ultranacjonalistyczni chorwaccy przedstawiciele planowali atak z taką zaciekłością, że cała populacja Serbów w kraju „w praktyce zniknęłaby”.
W trakcie rozmów na temat politycznego rozwiązania w Genewie, wysocy rangą chorwaccy urzędnicy prywatnie omawiali metody uzasadnienia nadchodzącego blitzkriegu, w tym ataki pod fałszywą flagą. Zapewnieni o ciągłym wsparciu zachodnich patronów w obliczu rozlewu krwi, chorwaccy przywódcy przechwalali się, że wystarczy, że z wyprzedzeniem poinformują o swoich planach swoich sojuszników z NATO. Gdy kurz opadł, a chorwacka ludność serbska została całkowicie oczyszczona, chorwaccy urzędnicy spotkali się potajemnie z przedstawicielami USA, aby świętować swój „triumf”.
Richard Holbrooke, doświadczony amerykański dyplomata, pełniący wówczas funkcję zastępcy sekretarza stanu w administracji Billa Clintona, powiedział prezydentowi Chorwacji, że chociaż Stany Zjednoczone „publicznie mówiły… że jesteśmy zaniepokojone” sytuacją, „prywatnie wiedziałeś, czego chcemy”. Jak napisał jeden z asystentów Holbrooke’a w notatce, którą dyplomata później odtworzył, chorwackie siły zostały „wynajęte” przez Waszyngton jako „psy ze złomowiska” do zniszczenia Jugosławii.
Po wypędzeniu serbskiej ludności z nowo niepodległego kraju, nowo powstały reżim chorwacki mógł liczyć na dominację USA nie tylko na Bałkanach, ale i w całej Europie. Napięcia etniczne podsycane przez NATO w regionie wciąż tlą się i są wykorzystywane do uzasadnienia nieustannej okupacji .
Była Jugosławia pozostaje dotkliwie naznaczona operacją „Burza”. Z perspektywy NATO jednak, kampania wojskowa stała się podstawą późniejszych konfliktów zastępczych i ataków militarnych. Waszyngton odtworzył strategię uzbrajania zagranicznych bojowników ekstremistycznych w oddziały szturmowe na wielu teatrach działań, od Syrii po Ukrainę.
Wspierani przez Zachód faszyści dążą do etnicznej czystości Chorwacji
W latach 80. mocarstwa zachodnie – w szczególności Wielka Brytania, Niemcy i Stany Zjednoczone – potajemnie wspierały wzrost nacjonalizmu w Jugosławii, mając nadzieję na przyspieszony rozpad wieloetnicznej federacji. Wybrany przez nich pełnomocnik w Chorwacji, Franjo Tudjman, był fanatycznym etnonacjonalistą, zagorzałym negacjonistą Holokaustu , fundamentalistą katolickim i członkiem secesjonistycznych grup ekstremistycznych. Frakcje te rozpoczęły terrorystyczną ofensywę na początku lat 70., porywając i wysadzając w powietrze samoloty pasażerskie, atakując jugosłowiańskie placówki dyplomatyczne za granicą, a w 1971 roku zamordowały Vladimira Rolovicia , ambasadora Belgradu w Szwecji.
W następstwie nasilenia się przemocy separatystycznej Chorwacji w Jugosławii, Tudjman został uwięziony w marcu 1972 roku wraz ze swoim bliskim współpracownikiem Stepjanem Mešiciem z powodu ich skrajnie nacjonalistycznych poglądów. Kiedy 18 lat później w Zagrzebiu odbyły się pierwsze wybory wielopartyjne od czasów II wojny światowej, Chorwacka Unia Demokratyczna (HDZ) zdobyła większość głosów i większość miejsc w parlamencie. W rezultacie Tudjman został prezydentem, a Mešić premierem. Wraz z narastającym nacjonalizmem w Chorwacji, Serbowie byli masowo usuwani z instytucji państwowych.
Podczas kampanii wyborczej Tudjman żarliwie czcił „Niepodległe Państwo Chorwackie”, marionetkową organizację stworzoną przez nazistów, brutalnie zarządzaną przez lokalnych kolaborantów od kwietnia 1941 do maja 1945 roku, opisując faszystowską konstrukcję jako „wyraz historycznych aspiracji narodu chorwackiego”. Gdzie indziej otwarcie zauważył: „Dzięki Bogu, moja żona nie jest ani Serbką, ani Żydówką”.
Wypowiedzi te odzwierciedlały potworną strategię, którą Tudjman przedstawił w lutym 1990 r. na publicznym spotkaniu w Cleveland w stanie Ohio, gdy HDZ przejęło władzę:
„[Naszym] podstawowym celem… jest oddzielenie Chorwacji od Jugosławii” – wyjaśnił Tudjman. „Jeśli dojdziemy do władzy, to w ciągu pierwszych 48 godzin, póki jeszcze panuje euforia, musimy koniecznie rozliczyć się ze wszystkimi, którzy są przeciwni Chorwacji”.
„Listy takich osób zostały już sporządzone” – kontynuował. „Serbowie w Chorwacji powinni zostać uznani za obywateli Chorwacji i nazywani prawosławnymi Chorwatami. Nazwa „prawosławny Serb” zostanie zakazana. Serbski Kościół Prawosławny zostanie zniesiony… zostanie uznany za chorwacki dla tych, którzy nie przeniosą się do Serbii”.
Wielu zwolenników Tudjmana wielbiło ustaszów, zagorzałych faszystów , którzy rządzili „Niepodległym Państwem Chorwackim” podczas II wojny światowej. Ich zbrodnie obejmowały egzekucje setek kobiet i osób starszych, a także metody takie jak ścięcie głów i topienie. W międzyczasie ustaszowie zarządzali siecią obozów zagłady w okupowanej przez państwa Osi Jugosławii, z wydzielonymi jednostkami dla dzieci. Ich bezwzględne barbarzyństwo wobec Żydów, Romów i Serbów odrzucało nawet ich nazistowskich patronów. Setki tysięcy osób zostało zamordowanych przez ustaszów, których korpus oficerski obejmował brata i ojca ministra obrony Tudjmana, Gojko Šušaka.
Te przerażające wydarzenia pozostały głęboko zakorzenione w pamięci mieszkańców historycznego serbskiego terytorium Krajiny, administracyjnie przydzielonego do Jugosłowiańskiej Socjalistycznej Republiki Chorwacji po II wojnie światowej. HDZ otrzymała fundusze od ustaszy z krajów zachodnich i natychmiast po objęciu władzy przemianowała kultowy zagrzebski Plac Ofiar Faszyzmu na Plac Chorwackiej Szlachty, a chorwackie oddziały paramilitarne z dumą lansowały ustaszy i symbole. Podczas gdy rząd Tudjmana otwarcie podsycał nienawiść etniczną, Serbowie w nowo powstałym kraju zaczęli przygotowywać się do wojny domowej.
Po wybuchu walk międzyetnicznych w Chorwacji w marcu 1991 roku, jednostki Jugosłowiańskiej Armii Ludowej zostały wysłane do ochrony Krajiny, gdzie mieszkańcy ogłosili utworzenie autonomicznej Republiki Serbskiej do czasu zawarcia międzynarodowego porozumienia pokojowego. Ówczesny prezydent Jugosławii Borislav Jović zeznał przed śmiercią, że celem była „ochrona terytoriów serbskich do czasu znalezienia rozwiązania politycznego”.
Chorwaci tajnie planują „zniknięcie” Serbów
W sierpniu 1995 roku to „polityczne rozwiązanie” wydawało się bliskie realizacji. Specjalna Grupa Kontaktowa ONZ prowadziła w Genewie negocjacje pokojowe między władzami Krajiny a Zagrzebiem. Propozycja mająca na celu zakończenie konfliktu w Chorwacji, znana jako Zagrzeb 4 lub Z-4, została opracowana przez UE, Rosję i Stany Zjednoczone. Ambasador Waszyngtonu w Zagrzebiu, Peter Galbraith, odegrał kluczową rolę w negocjacjach z przywódcami Krajiny i Serbów.
Przyjęty 3 sierpnia 1995 roku, Z-4 przewidywał, że obszary zamieszkane przez większość serbską w Chorwacji pozostaną częścią kraju, aczkolwiek z pewnym stopniem autonomii. Tego samego dnia Galbraith potwierdził w lokalnej telewizji, że uzgodniono „reintegrację obszarów kontrolowanych przez Serbów w Chorwacji”. Tymczasem mediatorzy amerykańscy w Genewie oświadczyli, że ze względu na poważne ustępstwa Serbów „nie ma powodu, aby Chorwacja toczyła wojnę”. W końcu przygotowano grunt pod negocjacje pokojowe.
Optymistycznie nastawieni przedstawiciele Krajiny i Serbii ogłosili, że otrzymali zapewnienia z Waszyngtonu, że interwencja zostanie podjęta, aby zapobiec chorwackiej akcji wojskowej przeciwko Krajinie, jeśli kraj ten zastosuje się do warunków porozumienia Z-4. Jednak zanim dzień dobiegł końca, chorwaccy urzędnicy odrzucili porozumienie Z-4, kończąc negocjacje. Operacja Burza rozpoczęła się następnego ranka.
Teraz dokumenty przejrzane przez The Grayzone ujawniają, że Tudjman nigdy nie miał zamiaru zaprowadzić pokoju na konferencji.
Z akt wynika natomiast, że udział Chorwacji w Genewie był podstępem mającym na celu stworzenie iluzji, że Zagrzeb dąży do dyplomatycznego rozwiązania, podczas gdy w tajemnicy opracowywał plany „całkowitego [pokonania] wroga”. Plan ten został ujawniony w protokole ze spotkania Tudjmana z jego dowództwem wojskowym z 31 lipca 1995 roku w pałacu prezydenckim na Wyspach Briońskich. Podczas rozmowy Tudjman poinformował zebranych: „Musimy zadać takie ciosy, że Serbowie praktycznie znikną”.
„Jadę do Genewy, żeby to ukryć i nie mówić… Chcę ukryć to, co przygotowujemy na następny dzień. I możemy obalić każdy argument na świecie, że nie chcieliśmy rozmawiać”.
Takie oświadczenia, stanowiące jasny i jednoznaczny dowód zamiaru ludobójczego, nie ograniczały się do prezydenta. Nieuchronność czystek etnicznych przyznał Ante Gotovina, starszy generał, który powrócił do Jugosławii, aby poprowadzić operację „Burza” po ucieczce na początku lat 70. Zdecydowany i długotrwały atak na Krajinę oznaczałby, że później „nie będzie już tak wielu cywilów, tylko ci, którzy muszą zostać, bez możliwości wyjazdu” – powiedział Gotovina. Były dowódca francuskiej Legii Cudzoziemskiej, który niegdyś pracował jako ochroniarz skrajnie prawicowego francuskiego przywódcy Jeana-Marie Le Pena i jako łamistrajk tłumił strajkujących pracowników związkowych CGT, został później uniewinniony od zarzutu wiodącej roli w operacji „Burza” przez zdominowany przez Zachód trybunał międzynarodowy.
Dla Serbów uwięzionych we wrogiej enklawie etnicznej Tudjman zasugerował masową kampanię propagandową skierowaną do nich za pomocą ulotek ogłaszających „zwycięstwo armii chorwackiej wspieranej przez społeczność międzynarodową” i wzywających Serbów do powstrzymania się od ucieczki – najwyraźniej w celu nadania pozorów inkluzywnego charakteru ich propozycji przymusowego przesiedlenia ludności cywilnej. „Oznacza to umożliwienie im ucieczki, jednocześnie udając [podkreślenie dodane], że gwarantuje się prawa obywatelskie… Wykorzystując radio i telewizję, ale także ulotki”.
Generałowie omówili inne działania propagandowe mające na celu usprawiedliwienie zbliżającego się ataku, w tym działania pod fałszywą flagą. Biorąc pod uwagę, że „każda operacja wojskowa musi mieć swoje polityczne uzasadnienie”, Tudjman powiedział, że Serbowie „powinni dać nam pretekst i sprowokować nas” przed rozpoczęciem ataku. Jeden z urzędników zaproponował: „Oskarżamy ich o przeprowadzenie ataku sabotażowego przeciwko nam… dlatego byliśmy zmuszeni interweniować”. Inny generał zasugerował przeprowadzenie „eksplozji, jakby zaatakowali przy użyciu swoich sił powietrznych”.
Bill Clinton dał „pełne pozwolenie” na masowe morderstwa
Pod koniec 1990 roku jugosłowiański wywiad potajemnie sfilmował ministra obrony Chorwacji Martina Spegelja, który planował tajną czystkę w republice z serbskiej ludności. Na jednej z taśm powiedział on innemu urzędnikowi, że każdy, kto sprzeciwia się niepodległości Zagrzebia, powinien zostać zamordowany „na miejscu, na ulicy, w kompleksie, w koszarach, gdziekolwiek” „pistoletem… prosto w brzuch”. Przewidział „wojnę domową, w której nie będzie litości dla nikogo, kobiet ani dzieci”, a serbskie „domy rodzinne” zostaną zniszczone „po prostu granatami”.
Spegelj otwarcie opowiadał się za „rzezią”, aby „rozwiązać” kwestię Kninu, stolicy Krajiny, doprowadzając do „zniknięcia” miasta. Chwalił się: „Mamy na to międzynarodowe uznanie”. Stany Zjednoczone już „zaoferowały nam wszelką możliwą pomoc”, w tym „tysiące pojazdów bojowych” i „pełne uzbrojenie” 100 000 chorwackich żołnierzy „bezpłatnie”. Jaki był oczekiwany rezultat? „Serbowie w Chorwacji nigdy więcej tam nie będą”. Spegelj podsumował: „Za wszelką cenę, jeśli będzie to konieczne, stworzymy państwo, nawet za cenę rozlewu krwi”.
Wsparcie Zachodu dla okrucieństw zaplanowanych i popełnionych podczas operacji „Burza” było również szeroko widoczne podczas spotkania 31 lipca 1995 roku. Tudjman powiedział tam swoim generałom: „Mamy przyjaciela, Niemcy, które konsekwentnie nas wspierają”. Chorwaci musieli ich tylko „poinformować z wyprzedzeniem” o swoich celach. „W NATO również panuje zrozumienie dla naszych poglądów” – wyjaśnił, dodając: „cieszymy się sympatią Stanów Zjednoczonych”. W 2006 roku niemiecki dziennik „Der Spiegel” potwierdził, że masakry nosiły ślady Waszyngtonu, powołując się na chorwackie źródła wojskowe, które twierdziły, że korzystali z „bezpośredniego, choć tajnego wsparcia zarówno ze strony Pentagonu, jak i Centralnej Agencji Wywiadowczej (CIA) w planowaniu i przeprowadzaniu ofensywy „Burza”.
„Przygotowując się do ofensywy, chorwaccy żołnierze przeszli szkolenie w Forcie Irwin w Kalifornii, a Pentagon pomagał w planowaniu operacji” – donosił portal. Wsparcie USA wykraczało daleko poza to, co publicznie przyznano, a mianowicie, że siły chorwackie jedynie uczestniczyły w ćwiczeniach szkoleniowych prowadzonych przez amerykańską prywatną firmę wojskową MPRI, ujawnił Spiegel. „Bezpośrednio przed ofensywą ówczesny zastępca dyrektora CIA, George Tenet, spotkał się z Gotoviną i synem Tudjmana – wówczas odpowiedzialnym za chorwacki wywiad – na ostatnie konsultacje. Podczas operacji amerykańskie samoloty zniszczyły serbskie centra łączności i obrony przeciwlotniczej, a Pentagon przekazał [siłom chorwackim] informacje zebrane drogą satelitarną”.
Na posiedzeniu rządu 7 sierpnia 1995 roku Tudjman chwalił się, jak Waszyngton „musiał być zadowolony” ze sposobu, w jaki chorwackie wojsko przeprowadziło operację „Burza”. Jego premier, Ivo Sanader, omawiał następnie koordynację działań z urzędnikami amerykańskimi, którzy „działali w imieniu” wiceprezydenta Ala Gore’a. Zapewnił zebranych, że „wszystkie zgody… zostały zatwierdzone bezpośrednio” przez prezydenta USA Billa Clintona i że Chorwacja może zatem „spodziewać się ciągłego wsparcia” ze strony Waszyngtonu w miarę rozwoju masakr.
Amerykański dyplomata świętuje ludobójczy „triumf”
18 sierpnia w Pałacu Prezydenckim w Zagrzebiu odbył się szczyt wysokiego szczebla z udziałem wysokiego rangą dyplomaty USA Richarda Holbrooke'a. Holbrooke, będący stałym elementem obsesyjnie nastawionego na interwencję establishmentu polityki zagranicznej Waszyngtonu, miał na oku atrakcyjne stanowiska za czasów Billa Clintona i później – być może za przyszłej administracji Hillary Clinton. Udany demontaż Jugosławii miał podsycić jego ambicje .
W transkrypcji przejrzanej przez „The Grayzone” Holbrooke pochlebnie określił Tudjmana mianem „ojca współczesnej Chorwacji” oraz jej „wyzwoliciela” i „twórcy”. Z aprobatą zauważając, że ten silny przywódca „odzyskał 98 procent waszego terytorium” – nie wspominając o oczyszczeniu go z Serbów – amerykański dyplomata określił siebie mianem „przyjaciela” nowo niepodległego państwa, którego brutalne postępowanie uznał za uzasadnione.
„Miałeś uzasadnienie dla swojej akcji militarnej we Wschodniej Slawonii” – Holbrooke poinformował Tudjmana – „a ja zawsze jej broniłem w Waszyngtonie”. Kiedy niektórzy w USA zasugerowali powstrzymanie działań w Zagrzebiu, Holbrooke argumentował, że Chorwaci powinni mimo wszystko „kontynuować” działania – oświadczył.
Odnosząc się do Operacji Burza, Holbrooke przyznał: „Mówiliśmy publicznie, jak wiecie, że jesteśmy zaniepokojeni, ale prywatnie wiedzieliście, czego chcemy”. Nazwał przerażający blitzkrieg „triumfem” z „politycznego i militarnego punktu widzenia”, który z perspektywy Zagrzebia pozostawił uchodźców jako „jedyny problem”. W efekcie inscenizując chorwackiego prezydenta, Holbrooke doradził Tudjmanowi, aby „wygłosił przemówienie, w którym stwierdzi, że wojna się skończyła i że [Serbowie] powinni wrócić”. Choć prognozował, że „większość nie wróci”, Holbrooke najwyraźniej uznał za ważne, aby przynajmniej pozostawić ofertę otwartą publicznie.
Władze Chorwacji poradziły sobie z tym „problemem”, uchwalając dyskryminujące przepisy , które praktycznie uniemożliwiały powrót przesiedlonym Serbom, jednocześnie konfiskując ich majątek . Pomimo posiadania przytłaczających dowodów ciężkich zbrodni wojennych, finansowany przez NATO Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii nie postawił w stan oskarżenia nikogo odpowiedzialnego za operację „Burza” aż do 2008 roku . Wielu winnych funkcjonariuszy, w tym Tudjman, zmarło w tym czasie. Trzech pozostałych przy życiu dowódców wojskowych zostało ostatecznie oskarżonych w 2011 roku. Jeden został uniewinniony, a dwóch skazanych, choć wyrok ten został uchylony w postępowaniu apelacyjnym w 2012 roku.
To orzeczenie doprowadziło do kilku innych niezwykłych wniosków. Choć Zagrzeb zaakceptował „środki dyskryminacyjne i restrykcyjne” zastosowane w celu uniemożliwienia powrotu przesiedlonym Serbom, nie oznaczało to, że ich wyjazd był wymuszony. Chociaż ludność cywilna została zamordowana w dużej liczbie, w tym osoby starsze i chore, które nie mogły uciec, operacja „Burza” w jakiś sposób nie była celowo wymierzona w osoby niebiorące udziału w walkach. I pomimo wyraźnego pragnienia Spegelja i Tudjmana, by Serbowie „zniknęli”, ani rząd, ani wojsko nie miały konkretnego zamiaru wydalenia całej mniejszości serbskiej w Chorwacji.
Rocznica operacji „Burza” jest obecnie obchodzona w Chorwacji jako „Dzień Zwycięstwa”. Sukces ataku jest dziś czczony w zachodnich kręgach wojskowych, a wydarzenie to mogło wpłynąć na podobne operacje na innych teatrach konfliktu zastępczego. We wrześniu 2022 roku „Kyiv Post” okrzyknął niespodziewanie udaną kontrofensywę Ukrainy w Charkowie „Operacją Burza 2.0”, sugerując, że była ona zwiastunem zbliżającej się „kapitulacji” Rosji.
Prawie trzy lata później siły Kijowa padają w całym Donbasie. W przeciwieństwie do Chorwacji, najnowsza fala ultranacjonalistycznych sojuszników USA raczej nie odniesie zwycięstwa.
Kit Klarenberg / The Grayzone
Powyższy tekst z odnośnikami dostępny jest na stronie: https://scheerpost.com/2025/08/06/us-backed-ethnic-cleansing-of-serbs-top-diplomat-secretly-told-croat-leader/