W 2014 roku Międzynarodowa Organizacja Narodów Zjednoczonych ds. Migracji (IOM) uruchomiła projekt Missing Migrants Project. Projekt, który „zapewnia dostęp do jedynej na świecie ogólnodostępnej bazy danych rejestrów zgonów podczas migracji”, szacuje, że od 2014 roku co najmniej 33 220 migrantów zginęło lub zaginęło podczas przeprawy przez Morze Śródziemne. Jest to bardzo zaniżona ocena, ponieważ IOM przyznaje, że nie jest w stanie uwzględnić wszystkich łodzi opuszczających wybrzeże Afryki Północnej, nie mówiąc już o odnalezieniu tych, które nigdy nie dotarły do Europy. Na południe od Morza Śródziemnego leży Sahara, gdzie niebezpieczeństwa są jeszcze większe. IOM szacuje , że każdego roku więcej osób ginie podczas przeprawy przez Saharę niż przez Morze Śródziemne, ale ponieważ te zgony mają miejsce daleko od wybrzeży Europy, poświęca się im znacznie mniej uwagi.
Przekroczenie Sahary z Agadezu w Nigrze do Sabhy w Libii zajmuje około trzech dni, jeśli warunki na to pozwolą, a burze piaskowe nie będą szczególnie gwałtowne. Prawie dekadę temu, podróżując po tym regionie, słyszałem, jak ocaleni z przeprawy opisywali, jak często można natknąć się na ciała na wpół zakopane w piasku i usłyszeć krzyki rozpaczy tych, którzy pozostali. Śmierć jednego lub dwóch migrantów w konwoju to norma; niektórzy spadają z tyłu ciężarówki i zostają porzuceni, a inni są czasami zastrzeleni przez przemytników. Z korytarza tego korzystają ludzie z całego kontynentu, w tym Erytrejczycy.
Jak powiedział Teklebrhan Tefamariam Tekle, erytrejski uchodźca w Szwecji, Wysokiemu Komisarzowi Narodów Zjednoczonych ds. Uchodźców (UNHCR) w ramach projektu „Opowiedz prawdziwą historię”: „Wypadki zdarzają się tam, na Saharze. Sahara jest pełna ciał Erytrejczyków”. Kiedy Teklebrhan dotarł do Libii, był przetrzymywany w niewoli. Kiedy on i inni próbowali przepłynąć morze, ich łódź została przechwycona przez libijską straż przybrzeżną i przetransportowana do ośrodka detencyjnego w nadmorskim mieście Zuwara. Po ośmiu miesiącach Teklebrhan zgłosił się na lot, który uważał za ewakuacyjny, ale został odesłany z powrotem do Erytrei. Później ponownie uciekł i ostatecznie uzyskał przesiedlenie w Szwecji.
Myślałem o ludziach takich jak Teklebrhan i innych, których spotkałem na Saharze, którzy podejmowali odważne podróże wbrew wszelkim przeciwnościom, by dotrzeć do Europy w poszukiwaniu pracy. Niewielu z nich pragnęło dostać się do Europy dla samego celu; ich prawdziwym celem było źródło utrzymania, gdziekolwiek by ono nie było. Ich kraje, zdestabilizowane wojną, sankcjami i grabieżą, nie mogą zapewnić zatrudnienia, dopóki pozostają uwięzione w neokolonialnych strukturach.
Dane dotyczące migracji przedstawiają ważną historię. Liczba migrantów międzynarodowych podwoiła się, ze 154 milionów w 1990 roku do 304 milionów w 2024 roku. Gdyby wszyscy ci migranci utworzyli jeden kraj, byłby on czwartym najludniejszym krajem na świecie, po Indiach, Chinach i Stanach Zjednoczonych. Bank Światowy szacuje , że globalne przekazy pieniężne wzrosły o 4,6%, z 865 miliardów dolarów w 2023 roku do 905 miliardów dolarów w 2024 roku. Gdyby ci migranci stanowili kraj, ich przekazy pieniężne przekroczyłyby łączną wartość bezpośrednich inwestycji zagranicznych ze Stanów Zjednoczonych, Japonii i Chin w 2024 roku. Co ósmy człowiek na świecie polega na tych przekazach, aby uzupełnić swoje dochody i wzorce konsumpcji. Kwestia migracji nie jest błędem zaokrąglenia w światowej gospodarce, lecz jedną z jej cech organizacyjnych.
W przypadku biedniejszych krajów migracja odgrywa kluczową, choć sprzeczną rolę w rozwoju. Z jednej strony, protesty młodzieży w Maroku i Nepalu w 2025 roku pokazały, że młodzi ludzie coraz bardziej sprzeciwiają się ekonomicznemu przymusowi emigracji w poszukiwaniu niepewnej pracy za granicą. Woleliby pracować we własnych krajach, aby móc wieść satysfakcjonujące życie kulturalne i społeczne z rodziną i przyjaciółmi. Wywiera to presję na rządy krajów Globalnego Południa, aby opracowały krajowe strategie rozwoju, które zapewnią godne zatrudnienie poprzez takie działania, jak reforma rolna, polityka przemysłowa i inwestycje publiczne.
Z drugiej strony, w wielu krajach przekazy pieniężne przynoszą więcej dewiz niż przepływy bezpośrednich inwestycji zagranicznych (BIZ), zwłaszcza że łączna wartość BIZ do krajów rozwijających się spadła o 7% w 2023 roku do 867 miliardów dolarów, przy czym znaczący spadek odnotowano w Afryce i Azji. Oznacza to, że kraje stają się strukturalnie uzależnione od eksportu siły roboczej, aby po prostu przetrwać.
Każda agenda gospodarcza w krajach Globalnego Południa musi uwzględniać sprzeczność między utratą siły roboczej na skutek migracji a zależnością od przekazów pieniężnych, które zapewniają stabilność makroekonomiczną i źródła utrzymania gospodarstw domowych. W perspektywie krótkoterminowej kraje biedniejsze muszą powiązać przepływy przekazów pieniężnych z finansowaniem rozwoju, tak aby część tych środków nie była w całości pochłaniana przez pilne, codzienne potrzeby klasy robotniczej i ubogich gospodarstw domowych, które są od nich zależne. Można to osiągnąć poprzez dobrowolne publiczne instrumenty oszczędnościowe i kredytowe, a nie poprzez próby kontrolowania transferów gospodarstw domowych. W dłuższej perspektywie konieczne są produktywne inwestycje, aby zatrudnić siłę roboczą w kraju i wyeliminować ekonomiczną konieczność emigracji.
Meksyk , pod przewodnictwem Andrésa Manuela Lópeza Obradora (AMLO), rozpoczął ciekawy eksperyment w 2023 roku, aby obniżyć koszty przekazów pieniężnych i rozszerzyć dostęp do publicznych usług finansowych. Rząd AMLO wykorzystał istniejący państwowy instrument finansowy – Financiera para el Bienestar (Finabien) – do promowania tańszych przekazów pieniężnych i włączenia finansowego. Dzięki stworzeniu karty i aplikacji Finabien , meksykańscy migranci w Stanach Zjednoczonych mogli wysyłać pieniądze bezpośrednio do swoich rodzin za pośrednictwem platformy Finabien, zmniejszając zależność od pośredników przekazów pieniężnych pobierających wysokie opłaty. Środki zostały wpłacone na konta cyfrowe powiązane z kartą. Ta polityka obniżyła koszty transakcji przekazów pieniężnych, jednocześnie włączając więcej gospodarstw domowych odbiorców do formalnego systemu finansowego. Jednak przekazy pieniężne są również punktem podatnym na zagrożenia, ponieważ infrastruktura, która umożliwia te transfery, znajduje się w dużej mierze w rękach Globalnej Północy. W Stanach Zjednoczonych administracja Trumpa wprowadziła 1 % podatek akcyzowy na niektóre przekazy pieniężne od 1 stycznia 2026 r., nawiązując w ten sposób do wcześniejszych gróźb wstrzymania przekazów pieniężnych do regionu jako narzędzia nacisku politycznego.
Gdyby program taki jak Finabien został rozszerzony i powiązany z szerszą strategią rozwoju w innych częściach świata, przekazy pieniężne wpływające na te wspierane przez państwo konta mogłyby służyć jako stabilny zasób depozytów, umożliwiając odbiorcom oszczędzanie i dostęp do kredytów, a jednocześnie wzmacniając bazę depozytową i zdolność kredytową systemu bankowego. Dzięki odpowiednim instytucjom publicznym – takim jak banki rozwoju i programy kredytów ukierunkowanych – część tej rozszerzonej bazy depozytowej mogłaby zostać skierowana na długoterminowe pożyczki na infrastrukturę i przemysł produkcyjny. W ten sposób przekazy pieniężne mogłyby zostać dobrowolnie przeznaczone na inwestycje produkcyjne, zamiast być w całości absorbowane przez codzienne potrzeby konsumpcyjne.
Przez dziesięciolecia programy dostosowań strukturalnych (SAP) Międzynarodowego Funduszu Walutowego (MFW) narzucane biedniejszym krajom stawiały interesy wierzycieli i rentierów w imię „stabilizacji makroekonomicznej” ponad inwestycje produkcyjne i zatrudnienie. Warunki SAP konsekwentnie obejmują oszczędności fiskalne, ograniczenia zatrudnienia w sektorze publicznym, ograniczenia płacowe i redukcję inwestycji państwowych. Środki te ograniczają zdolność rządów do prowadzenia polityki przemysłowej, rozszerzania robót publicznych lub aktywnego tworzenia miejsc pracy. W praktyce zalecenia MFW tworzą „nadwyżkę ludności” w krajach Globalnego Południa, która jest zmuszona do emigracji w celu przetrwania. To przesiedlenie jest nasilane przez wojny imperialistyczne i broń ekonomiczną, taką jak jednostronne środki przymusu, które uszczuplają dochody publiczne, niszczą kluczową infrastrukturę, ograniczają dostęp do handlu i finansów oraz powodują rozpad rodzin. Według UNHCR, pod koniec 2024 r. 122 mln ludzi na całym świecie zostało przymusowo przesiedlonych w wyniku prześladowań, konfliktów, przemocy i związanych z nimi naruszeń.
Strategie rozwoju, które nie generują produktywnego zatrudnienia, jedynie eksportują siłę roboczą, pogłębiając jednocześnie uzależnienie od przekazów pieniężnych. Tworzenie miejsc pracy w kraju – poprzez działania podnoszące produktywność i rozszerzające potencjał publiczny, od reformy rolnej i inwestycji publicznych po politykę przemysłową i usługi publiczne – pozwala ludziom pozostać zakorzenionymi w swoich społecznościach, wzmacnia gospodarki narodowe i ogranicza przymusową migrację. Rozwój, który nie tworzy opłacalnego zatrudnienia, ostatecznie wypiera ubogich, zamiast ich uwolnić od ubóstwa.
Migrację należy zatem rozumieć jako konsekwencję zacofania gospodarczego i nierównej wymiany w krajach Globalnego Południa, a nie jedynie jako problem bezpieczeństwa dla Globalnej Północy. Stworzenie godnego zatrudnienia w biedniejszych krajach jest podstawową odpowiedzią na przymusową migrację ekonomiczną. Aby to jednak osiągnąć, polityka oszczędnościowa MFW musi zostać zastąpiona programem rozwoju , który zwiększy przestrzeń fiskalną, wesprze inwestycje publiczne i umożliwi realizację polityki przemysłowej.
Oczywiście, stawką są inne kwestie. W obliczu szybko starzejącego się społeczeństwa i niskiego wskaźnika urodzeń, napędzanego kryzysem reprodukcji społecznej, Globalna Północ zaczęła polegać na pracy migrantów z Globalnego Południa w kluczowych sektorach, od opieki i rolnictwa po budownictwo i logistykę. W głównych państwach kolonialnych Globalnej Północy zależność ta obejmuje również wysoko wykwalifikowaną siłę roboczą w służbie zdrowia, inżynierii i na uniwersytetach, ponieważ luki w publicznym szkoleniu i edukacji są coraz częściej wypełniane przez imigrację. Mimo to migranci są rutynowo oczerniani i kryminalizowani, mimo że ich praca staje się niezbędna. Ta sprzeczność nie pozostała bezsporna. 30 stycznia masowe mobilizacje w całych Stanach Zjednoczonych zakwestionowały wysoce zmilitaryzowaną kampanię antyimigracyjną administracji Trumpa, która obejmowała masowe naloty, zatrzymania i deportacje. Doszło do nich w okresie śmierci dziesiątek migrantów w aresztach imigracyjnych w 2025 roku oraz śmiertelnego postrzelenia dwóch obywateli USA w Minneapolis przez federalnych agentów imigracyjnych.
Napięcia związane z migracją znajdują również odzwierciedlenie w polityce międzynarodowej. Globalny Pakt Narodów Zjednoczonych na rzecz Bezpiecznej, Uporządkowanej i Legalnej Migracji ( GCM ), zatwierdzony przez Zgromadzenie Ogólne w grudniu 2018 r., określa 23 cele . Dokładna analiza celów GCM wskazuje na trzy ważne punkty polityki:
1. Zająć się podstawowymi przyczynami migracji poprzez produktywne inwestycje. Zostało to poruszone w celu 2: „Minimalizacja niekorzystnych czynników i czynników strukturalnych, które zmuszają ludzi do opuszczania kraju pochodzenia”. Zasadniczo, ograniczenie przymusowej migracji wymaga zwiększenia środków utrzymania w kraju, ale to wymaga przestrzeni fiskalnej i autonomii politycznej, których reżimy oszczędnościowe rutynowo odmawiają.
2. Dostosowanie mobilności pracowników do realiów demograficznych. Zostało to poruszone w celu 5: „Zwiększenie dostępności i elastyczności ścieżek legalnej migracji” oraz celu 18: „Inwestowanie w rozwój umiejętności i ułatwianie wzajemnego uznawania umiejętności, kwalifikacji i kompetencji”. W efekcie GCM promuje regularne ścieżki mobilności pracowników, które odpowiadają potrzebom rynku pracy w krajach docelowych, a także mechanizmy uznawania kwalifikacji migrantów. Może to ograniczyć nielegalną migrację i wyzysk, a także znormalizować eksport siły roboczej jako „rozwiązanie” rozwojowe.
3. Obniżyć koszty przekazów pieniężnych i promować włączenie finansowe. Zostało to poruszone w celu 20: „Promowanie szybszego, bezpieczniejszego i tańszego transferu przekazów pieniężnych oraz wspieranie włączenia finansowego migrantów”. GCM zauważa również, że przekazy pieniężne są środkami prywatnymi i „nie można ich utożsamiać” z innymi formami finansowania rozwoju, co uwypukla sprzeczność: gospodarstwa domowe są zmuszone ponosić ciężary, które powinny być pokryte z inwestycji publicznych./…/
Vijay Prashad / Tricontinental: Instytut Badań Społecznych
Pełny tekst wraz z odnośnikami na stronie https://scheerpost.com/2026/02/07/migration-is-an-underdevelopment-issue/